A devizahiteles évek alatt 60 milliót utalt a magyar banknak, utóbbit a bíróság 40 millió forint visszafizetésre kötelezte.
40 millió forintot jár vissza egy devizakárosult családnak a hitelező UniCredit Banktól, ugyanis a hitelintézet nem tájékoztatta megfelelően az adósokat a devizaalapú hitelszerződéssel járó árfolyamkockázatról – áll a bírósági indoklásban. Ezért a szerződés érvénytelen.
Egy család 2007-ben 20,5 millió forint kölcsönt vett fel a banktól, végül több mint 61 millió forintot fizetett vissza, mert a deviza árfolyam megnőtt. Azonban a bíróság úgy döntött, hogy a folyósított kölcsönösszegen felüli rész, vagyis 40 millió forint visszajár az adósoknak. Ugyanis az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás hiányos és tisztességtelen volt.
Következetes a bírói gyakorlat
„A Kúria szerint kizárólag azok a pénzügyi szolgáltatási szerződések – bankkölcsön-szerződések, lízingszerződések – támadhatóak, amelyekben a kockázatfeltáró nyilatkozat tisztességtelen. Ezekben az esetekben következetessé vált a bírói gyakorlat. Akár gépjárműves szerződésről van szó, akár ingatlanalapú szerződésről, a tőke felett befizetett pénz minden esetben visszajár” – mondta Bihari Krisztina.
A pernyertes adósokat képviselő ügyvéd ugyanakkor arra figyelmeztet: kizárólag azokkal a bankokkal szemben érdemes pert indítani, amelyek kockázatfeltáró nyilatkozata a Kúria szerint érvénytelen. Egyéb esetben csekély esély van arra, hogy az ügyfél jöjjön ki győztesen az eljárásból. A fizetendő illeték pedig rendkívül magas – idézte az atv.hu.
Nem elég a bíróságokra várni
A Demokratikus Koalíció országgyűlési képviselője szerint minden ítélet fontos, amely érvénytelenít egy devizaszerződést, de a károsultakon jogszabályalkotással lehetne hatékonyan segíteni. „Ez egy egyedi ítélet, és itt több százezer emberről van szó. Mi ezért mondjuk azt, hogy az lenne a legjobb megoldás, ha az Országgyűlés törvényben rendezné ennek az elvnek az alapján a devizahitelesek helyzetét. Visszajár minden kamat, díj, árfolyam-különbözet, és érvénytelenek a devizahitelek. Szerintünk ezt az Országgyűlésnek kell kimondani, nem elég a bíróságokra várni” – mondta Arató Gergely.
A devizakárosultak ügyét felkaroló Szocialisták és Demokraták alapítója úgy látja, az ítélet is példaértékű, és reményt adhat sok adósnak. Hozzátette: fontos, hogy ne az állam viselje a bankok által okozott kárt.
Kötelessége a bankoknak kártalanítani az adósokat
„Bizony itt a bankoknak van kötelessége kártalanítani az adósokat, nem pedig az államnak. Nem az adófizetők pénzéből kell mondjuk adott esetben erkölcsi mértékű, meg erkölcsi alapú támogatást nyújtani nekik. Nem. Jogi alapon, és a bankoknak kell megfizetni, hiszen ők vették el ezt a pénzt, ők kérték el, akkor most nekik kell visszaadni” – magyarázta Szakács László.
A Kúria nyáron mondta ki az Európai Unió Bíróságának ítélete alapján, hogy ha az adós nem kapott megfelelő tájékoztatást az árfolyamkockázatról, a szerződés érvénytelenné nyilvánítható. Ezt követően indultak sorra, és zárulnak egyre többször sikerrel a devizakárosultak által indított perek.
