Feltételes szabadságra bocsátották azt az agárdi nőt, akit évekkel ezelőtt kisfia halálra éheztetése miatt ítéltek el. Az ügy, amely a közvéleményben „fényevő család” néven vált ismertté, az elmúlt évtized egyik legmegrázóbb gyermekbántalmazási pere volt Magyarországon.
A tragikus esetben a bíróság megállapította, hogy a szülők és a család több tagja is felelősséggel tartozott a gyermek haláláért. A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete alapján az édesanyát és az édesapát egyaránt 12 év fegyházbüntetésre ítélték.
Az ügyben az anyai nagyszülők sem kerülhették el a felelősségre vonást: a nagymama 9 év, a nagypapa pedig 10 év fegyházbüntetést kapott. A család életében meghatározó szerepet játszó, magát természetgyógyásznak valló M. Bertalan – aki a tárgyaláson ismertetett bizonyítékok szerint lengyelpálcával hadonászott a gyermek felett – 3 év letöltendő szabadságvesztést kapott. Az ügyben érintett gyermek-háziorvost, Dr. Mile Gabriellát felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték.
A mostani fejlemény szerint az édesanya a jogszabályok alapján, a kiszabott büntetés meghatározott részének letöltése után feltételes szabadságra került, így elhagyhatta a büntetés-végrehajtási intézetet. A feltételes szabadság azonban nem jelenti a büntetés eltörlését: a szabadulónak a próbaidő alatt be kell tartania az előírt szabályokat, ellenkező esetben visszakerülhet a börtönbe.
Az agárdi gyermekhalál ügye országos felháborodást váltott ki, és komoly társadalmi vitát indított arról, hogy a gyermekvédelmi rendszer, az egészségügyi ellátás és a család környezetében élők miért nem tudták időben megakadályozni a tragédiát. Az eset máig a magyar igazságszolgáltatás egyik legismertebb gyermekbántalmazási pereként él a köztudatban, és sokan ma is a „fényevő család” ügyeként emlegetik.
