A 2026-os labdarúgó-világbajnokság selejtezősorozata ismét ráirányította a figyelmet arra, hogy mennyire igazságos a jelenlegi kvalifikációs rendszer. Szakértők és szurkolók szerint a lebonyolítás több ponton is felülvizsgálatra szorulhat, mivel jelentős különbségek vannak az egyes kontinensek válogatottjainak kijutási esélyei között.
A kritikusok úgy vélik, hogy egyes régiók a teljesítményükhöz képest túl sok, míg mások túl kevés világbajnoki helyhez jutnak. Emiatt előfordulhat, hogy erősebb válogatottak lemaradnak a tornáról, miközben gyengébb csapatok könnyebben kvalifikálják magukat.
Nem minden selejtezőcsoport egyforma erősségű
A jelenlegi rendszer egyik legtöbbet emlegetett problémája, hogy a csoportok erőssége között jelentős eltérések lehetnek. Egyes válogatottak rendkívül nehéz ellenfelekkel találkoznak, míg mások kedvezőbb sorsolást kapnak, ami nagyban befolyásolhatja a kijutási esélyeket.
Sokan ezért olyan modellt szorgalmaznak, amely jobban figyelembe veszi a válogatottak aktuális erejét és kiegyensúlyozottabb versenyfeltételeket teremt.
Több megoldás is felmerült
A javaslatok között szerepel a selejtezők átalakítása, a kontinensek közötti pótselejtezők bővítése, valamint egy olyan rendszer bevezetése, amely nagyobb szerepet adna a világranglistán elfoglalt helyezéseknek.
A támogatók szerint ezek a változtatások növelnék a világbajnokság szakmai színvonalát, és csökkentenék annak esélyét, hogy erős csapatok maradjanak le a tornáról.
Örök vita maradhat
Bár a FIFA folyamatosan módosítja a versenyrendszereket, a világbajnoki kvalifikáció igazságosságáról szóló vita valószínűleg a jövőben is napirenden marad. A kérdés ugyanis nemcsak a sporteredményekről, hanem a kontinensek közötti egyensúlyról és a futball globális fejlődéséről is szól.
