Az Egyesült Államokban esküdtszék előtt zajlik az a polgári per, amelyben a Meta Platforms vezetője, Mark Zuckerberg is tanúskodik az Instagram fiatal felhasználók mentális egészségére gyakorolt hatásáról. A Los Angelesben folyó eljárás a közösségimédia-vállalatok felelősségét érintő egyik legjelentősebb jogi ügynek számít és precedenst teremthet a hasonló perekben.
Mark Zuckerberg esküdtszék előtt válaszol a mentális egészséggel kapcsolatos vádakra
A keresetet egy kaliforniai nő nyújtotta be, aki állítása szerint gyermekkorában kezdte használni az Instagramot, valamint a YouTube-ot és ezek hozzájárultak depressziójához, illetve öngyilkossági gondolataihoz. A felperes szerint a technológiai vállalatok tisztában voltak azzal, hogy platformjaik káros hatással lehetnek a fiatalokra. Ennek ellenére üzleti érdekből ösztönözték a rendszeres használatot. A cél a cégek felelősségének megállapítása és kártérítés elérése.
A Meta és a Google visszautasítja a vádakat. A vállalatok arra hivatkoznak, hogy az elmúlt években több, fiatalokat védő biztonsági funkciót vezettek be. A Meta álláspontja szerint a jelenlegi tudományos kutatások nem támasztják alá egyértelműen, hogy a közösségi média önmagában károsítaná a gyermekek mentális egészségét. A cég gyakran idézi a National Academies of Sciences vonatkozó megállapításait is.
Az ügy túlmutat az egyedi eseten: az Egyesült Államokban több ezer hasonló kereset van folyamatban, amelyek a közösségi platformok működését és algoritmusait érintik. Több állam főügyésze is vizsgálja, miként ajánlanak tartalmakat fiatalkorú felhasználóknak, és felmerült az algoritmikus átláthatóság, valamint a koralapú hozzáférés-szabályozás szigorítása.
A tárgyaláson várhatóan szóba kerülnek a Meta belső kutatásai is. Korábbi sajtóbeszámolók szerint egyes vállalati dokumentumok arra utaltak, hogy bizonyos fiatal felhasználói csoportok nagyobb arányban találkoztak evészavarral kapcsolatos tartalmakkal. A vállalat képviselői ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy az ilyen kutatások összetett eredményeket mutattak, és nem bizonyítanak közvetlen ok-okozati kapcsolatot.
Nem találtak egyértelmű összefüggést a szülői kontroll és a használati tudatosság között
Az Instagram vezetője, Adam Mosseri szintén tanúvallomást tett. A bíróságon ismertetett dokumentumok szerint egy belső vizsgálat nem talált egyértelmű összefüggést a szülői felügyelet és a tizenévesek közösségimédia-használatának tudatossága között. A Meta jogi képviselői azt is állítják, hogy a felperes mentális problémái elsősorban gyermekkori körülményeiből fakadtak. A platform inkább kreatív önkifejezési lehetőséget biztosított számára.
A jogvita nemzetközi szabályozási környezetbe illeszkedik. Ausztrália korlátozta a 16 év alattiak közösségimédia-használatát, Spanyolország hasonló intézkedéseket mérlegel, míg az Egyesült Államokban Florida állam olyan törvényt fogadott el, amely tiltja a 14 év alattiak számára a platformokhoz való hozzáférés biztosítását. Az iparági érdekképviseletek ugyanakkor alkotmányossági kifogásokra hivatkozva bíróságon támadják a szabályozást.
Az esküdtszék döntése pénzügyi következményekkel járhat a Meta számára, és iránymutatást adhat arra nézve, milyen mértékben vonhatók felelősségre a technológiai vállalatok a felhasználók mentális egészségi állapotával összefüggésben. Az ítélet várhatóan hatással lesz a folyamatban lévő és a jövőbeni hasonló eljárások stratégiájára is.
Forrás: Mínuszos.hu.
